A. 彼らには公民権を行使する権利がない
B. 彼らは正義と正義を守るために適切と思われる行動をとることができる
C. 彼らは敵対行為をやめるだろう
D. 彼らは自分自身と自分たちの誠実さを守る権利を留保している
E. 彼らは安全保障理事会の命令に従わなければならない
A. 代表的な制裁は国家の和解や安定と関連しているが、外交政策は戦争と関連している。
B. どちらも同じです
C. 外交政策は国際社会に認められているが、代表的な制裁は国家として認められていない
D. 代表制裁では超大国の代表が最終決定を下すが、外交制裁ではそのようなメンバーはいない。
E. 代表的なターゲットは、外交政策を通じてターゲットへの飛行とターゲットからの飛行を禁止します。
A. 日本軍
B. セルビア軍
C. ドイツ軍
D. 中国軍
E. シリア軍
A. 依存症候群
B. ヒステリー症候群
C. 境界性症候群
D. ミュンヘン症候群
E. 回避性症候群
A. 法律違反行為の防止
B. 犯罪に対処する
C. 腐敗に対処する
D. 不必要な苦情に対処する
E. 不要な書類を処理する
A. Plante v. Fleet Nat'l Bank, 978 F. Supp. 59, 64-65 (DRI 1997) - 治安判事が命令または勧告を発行するかどうかに関係なく、de novo review が適用されます。
B. Zambrano v. International Ass'n of Machinists, No. 89 C 6109, 1992 US Dist. LEXIS 2221, at *13-14 (ND Ill. Feb. 19, 1992) - 新たな審査の後、治安判事による制裁を課す勧告を却下。
C. Grimes v. City & County of San Francisco, 951 F.2d 236, 240-241 (9th Cir. 1991) - 第 9 巡回区控訴裁判所も同様に、規則 37 に基づく証拠開示制裁も治安判事による決定が適切であると判断しました。
D. Danvers v. Danvers, 959 F.2d 601, 605 (6th Cir. 1992) - 被告の弁護士が訴訟の却下を求めるのではなく、根拠のない訴訟に関する調査と証拠開示の準備に数時間を費やしたため、制裁金の減額を求めて差し戻された。
E. Hamil v. Mobex Managed Servs. Co., 208 FRD 247, 250 (ND Ind. 2002) - 「当事者は、規則 11 違反が発見された後、できるだけ早く規則 11 の制裁を要求しなければならない。」
A. 地元の市場
B. 国際平和
C. 国際安全保障
D. ローカルセキュリティ
A. 航空機の誘導および訓練の提供
B. 航空機の製造または整備の提供
C. それを通じて資産の移転を提供する
D. 上記のいずれにも該当しない
E. 航空機の技術支援の提供
A. 制裁は北朝鮮に対する財産にのみ適用される
B. 敵との取引行為
C. 物品取引法
D. 国際安全保障及び開発協力法
E. 同じ関税法を共有する
A. 特定のエネルギー関連機器および技術のロシアへの輸出。
B. ウクライナの資本市場へのアクセスを制限する。
C. クリミアとセヴァストポリに対する制限
D. ロシアへの武器および関連物資の輸出入を禁止する。
E. ウクライナにおける軍事利用を目的とした軍民両用物品および技術の輸出を禁止する。
